الفطره والمراه والرجل

المرأه من الرجل والرجل من المرأه بالتزاوج وهما جنس بشرى..تختلف التركيبه الجسمانيه عضليا وبما يناسب الانجاب لكن فى الباقى اجمالا متساويين..اذن لماذا كثرة الالحاح على اختلافات وكأن احدهما فيل والاخر سلحفاه ولا وسائل تواصل كامله بينهما ..كانهما كائنين مختلفين..المشكله:

 1-      الامعان فى التنظير دون قبول الفطره الطبيعيه لبعض الاختلاف الجسمانى الجنسى وكأن الموديل المثالى يكون فى النموذج الجسمانى للذكر دون الانثى

2-      الامعان فى التذكير والتانيث (كالحركات الفامينست التى تدعو للتفرد لا المساواه) وكأن كل جنس له هويه منتصره وذات طبيعه مختلفه كمشاعر ورؤيه وفكر ..الخ حتى وكانه فيل مقابل سلحفاه ولا ينتميان لبعضهما البعض ويطالب كل طرف بحقوق خاصه مقتصره عليه دون الاخر

 3-      تذكية هذه الصراعات كالهاء اجتماعي لاهداف اخرى..احيانا تستخدم فتى دينيه فى هذا..او اعتبار افتعال الاختلافات يزيد الجاذبيه للانثى او الرجل

-       لو عملنا تجربه بان ينشأ فتى ذكر وسط مجتمع يضع له قيود السلوك كالانثى ويطمع فيه جسديا ويخوف من الناس ويعطى الكثيرين الحق فى الهيمنه عليه ويشبعه فكرا بما هو محمود له(كما يفعل مع الانثى) بان تكون مرغوبه وان ده كل شيء..ونرى الا يكون سلوكه كالانثى ام لا..اعتقد التجربه ستاتى بهذه النتيجه بدليل اننا نقول فلان تربية نساء لانه يتصرف مثلهن!

الخلاصه نحن فى ازمه اجتماعيه وليست مشكلة رجل او امرأه

حقوق المرأه!

المساواه بين الرجل والمرأه –كما هو حادث الان- شكليه فى الحقوق من اجور و و.. فى الوظائف الحكوميه..فى رايى المساواه ان يشعر الرجل والمرأه بذلك من داخلهم ويطبقونه على ارض الواقع وتساعدهم التشريعات والتنفيذ الحاسم، المساواه لو رجعنا لنسخه مبسطه من الحياه..بجانب الشعور الداخلى بالمساواه.. تعنى التكامل للاقدر للمهام المتنوعه دون تقليل من شأن اعمال الاخر..الحيوانات فى الغابه عندها هذا التكامل ببعض الامور بناء على اختلاف النوع فانثى الاسد مثلا تصطاد الفرائس والاسد الذكر يحمى القطيع..كذلك الرجل يتميز بالقوه العضليه والمراه برعاية التفاصيل والقرب من الابناء..التخصص بالمميزات "النسبيه" للجسد لا يلغى المساواه، انه مجرد توزيع اعمال..وكلا الدورين فى منتهى الاهميه لاستمرار الحياه..المرأه ليست كائن من فصيله اخرى كما الاختلاف بين السلحفاه والفيل مثلا! بل هى والرجل فصيله واحده والرجل يولد منها والمرأه تولد بنطفة الرجل..شكلا وتشريحا متماثلين عدا العضو التاسلى السفلى والصدر للارضاع..لكن كل الاعضاء متماثله..اما توجه المشاعر الجنسيه والعاطفيه بين الجنسين فضروره تجاذب للتناسل والتعايش..

 

كانت هذه مقدمه ضروريه للتعبير عن الاندهاش للتمييز والصراع بين الجنسين وحواديت لا تنتهى.. انتهاء بمؤتمرات وفاعليات حقوق المرأه..قد ايه بكل ده بنشوه ونعطل بعض بكلام وانشطه تافهه لنقنع بعض بامور كائنه ماديا..كم عشرات السنين استمرت هذه المؤتمرات وما نتائجها؟

 

المرأه طرف متسبب فى هذا الصراع التافه لانها اما مستسلمه لانها مش عايزه مشاكل، او مغيبه فكريا، او مرتاحه ومنتفعه بالازدواجيه.. ففى امور تصارع وتقول حقى وزى زيك وهى نفسها فى امور اخرى تقول للرجل ده دورك... يعنى عايزه مميزات عصر سى سيد +الحقوق الرسميه القانونيه فى العصر الحديث.. وترمى عيوب العصرين.. واللى تغلب به العب به!

 

مثلا اعرف اسره.. الزوجه نزلت العمل "لانه حقها العصرى" والزوج يعمل والمرتبات محدوده.. وهى عايزه تشترى دهب بمرتبها وتدخره لنفسها اما الزوج فتورطه فى مصاريف لا تنتهى فيدور يستلف لعدم وجود اكل! "لانه دوره"! بكده ممكن ينشأ صراع طبقى! هى تاكل كباب وهو طعميه! فتدور المشاكل بينهما وانه "طمعان" فى مرتبها!

 

المرأه طرف لانها تختار زوجها ليس على اساس افكاره المستنيره وتوافقه العاطفى معها انما على اساس فلوسه..فكان الزواج عقد اذعان وعليها الاستمرار فى التنازل..مجرد رص طوب لمصالح ماديه اجتماعيه مش حقوق وعواطف وكرامه. بالتالى ما الذى يجعل رجل يعطيها طواعية نديه؟

 

المرأه طرف لانها اعتبرت نفسها "سر وعوره" ولا يجوز للرجل التطرق -عابرا- لاسرارها ويجب ان يخاطبها بطريقه خاصه جدا لانها امرأه..وما هذه الاسرار؟ دوره شهريه وولاده! ويضاف لها تابوهات اضافيه بحسب المرأه زى اللبس ومقتنياتها ..(وقد تلاعبت البعض منهن باضافة اختلافات فسيولوجيه ونفسيه "وهميه" للتسلط على الرجل) مع ان لا فيه سر ولا حاجه والرجل م المرأه والمرأه  م الرجل، ولا يولد رجل او امرأه الا باتحاد خليه الذكر مع خلية الانتى والحمل مجرد وعاء بدليل تأجير الارحام فى الخارج والنطفتين بويضه ملقحه(متحده بحيوان منوى) فى انبوبه، والاتنين بينزلوا للعالم من مكان واحد..طب اللى بيعلقوا انه من اسباب التحرش الجنسى غرابة وغموض الجنسين عن بعض.. اليس ادعاء المرأه السريه والاختلاف الرهيب حتى وكأنهما من فصيلتين مختلفتين(سلحفاه وفيل مثلا!) للتغطيه على تفسير دارج لسلوك غالبا سلبى منها.. الا يزيد الغرابه؟ وبعد الزواج كل ما بنى على خداع سيظهر وتتعقد الامور...

 

المرأه طرف لما احتقرت انوثتها وخجلت من الاختلاف الصغير فى فسيولوجيتها لغرض الانجاب ولم تفتخر بانوثتها كافتخار الرجل بذكورته

 

طبعا مش كل النساء لديهن كل هذه العيوب معا لكن تختلف من امرأه لاخرى وان كانت سائده تماما..

 

التقاليد"الانانيه" خلقت التمييز بين الجنسين..مش الدين (ايان كان..) مثلا عقوبات الزنا والسرقه و و.. للاثنين متساويه فى الاسلام ولو كان طرف اقل وعيا او مسئوليه او تفكيره مختلف لاسباب فسيولوجيه لكان ظلما له مساواته فى العقاب..لكن التقاليد الاجتماعيه خصوصا فى الامور الجنسيه خففت عقوباتها للذكر وغلظتها للانثى لانه ربما تأتى بطفل وتحمل اهلها مسئوليته ويكون دليل انحرافها وبالتالى جرسة لذكور وبنات العائله بين الناس وضياع كرامتهم ومستقبلهم ورزقهم احيانا..فذكور العائله مضطرون للوصايه عليها لحماية مقدراتهم! (حاجه كده زى شعار من حق اسرائيل الدفاع عن نفسها!)

 

 

فى رايى الاتنين الرجل والمرأه كلاهما "انسان  مظلوم" وبخاصة فى عالمنا العربى... وما هذه الترهات المستمره عن حقوق المرأه مثلها مثل حقوق الاقليات العرقيه والدينيه كما التمييز فى الوظائف، الحريات، العدل..السياسه هى الداعمه له لاختلاق الهاءات جانبيه..ويكفى تعرض البلطجيه للستات فى المظاهرات ليرجعن للبيت كمثال! فالحلول باصلاح حال"الانسان" العربى ذكر وانثى..تبدأ ب عيش- حريه- كرامه- عداله.. وكل الامور الاخرى مثل مرأه واقليات وطفل و و  ستحل بنفسها تدريجيا.

وماذا بعد؟

وماذا بعد؟

حقوق الانسان او اساسيات الحياه تنقسم الى شقين: حقوق ماليه لشراء سلع وخدمات(اكل وشرب ومسكن وتعليم وصحه)، ومعنويه مثل حريه، كرامه، عداله.

 

سبب ما فيه مصر من مشاكل هو الصراع بين الفصائل الرئيسيه المختلفه لفرض رؤيتها التى تعظم مصالحها  الماليه والمعنويه على حساب الاغلبيه وهم باقى الشعب..فصيل الاسلام السياسى..فصيل مجتمع الاعمال(بالضغط على الازمه الاقتصاديه واحتكارهم اغلب الانتاج المحلى بعد خصخصة اغلب القطاعات)..فصيل البيروقراطيه..فصائل متناهية الصغر كاليسار والليبراليين وغيرهم...مقابل الكتله الاكبر الغير مؤدلجه (وهى مشتته ومنقسمه)..فهو صراع على الحصول على اكبر قدر من الكعكه وليذهب الباقون للجحيم!

 

وهذه الفصائل تقوم على رؤى( ولو انانيه) تبدأ من الاعماق او الجذور لا من اساس مشترك متفق عليه من اغلبية الشعب وتريد فرضها على غير تحقيق اى اساسيات للشعب، فمثلا من يختلف على حد ادنى من حقوق الانسان؟ حد الكفايه الاقتصاديه حتى ولو الفرد لا يعمل من مسكن ومأكل وصحه وتعليم ومرافق ..حريه وعداله وكرامه..وهى مطالب ثورة 25 يناير..فهل يصلح ان "تجرب" فكر حتى ولو اعتقدت بانه مفيد"للكافه"! (وهو اسلوب فاشي)، دون ان تحقق للكافه اساسيات الحياه؟

 

الدول الراسماليه اخذت من الاشتراكيه بعض مبادئها وهى توفير اساسيات الحياه لكل المواطنين بغض النظر عن انتاجهم وودعوا الراسماليه المتوحشه، والدول الاشتراكيه حتى الصين وروسيا سمحت للقطاع الخاص ان يشارك فى التنميه فهو اكفأ فى جمع المدخرات الصغيره وأكفأ فى الانتاج.. بضوابط.. اذن هناك اتفاق فى العالم على امران مهما كانت التوجهات:

 

1-      توفير الحد الادنى من الاساسيات لكل المواطنين بغض النظر عن انتاجهم لحماية مصالح المنتجين والاثرياء ومزيدا من التقدم فى حقوق الانسان وراحة ضميره..

2-      مشاركة القطاع الخاص اساسيه بضوابط وتوجيه.

 

ما حدث فى مصر بعد ثورة 25 يناير 2011 هو مزيدا من الضغط على الناس فى الاساسيات بتعمد اما بمنع بعض الاساسيات او بترك متعمد لتدهورالقدره على  تلبيتها..بهدف افشال نجاح فصيل ما لتحقيق رؤيته الجذريه التى لم تراع اساسيات الحياه ففاشله اصلا..يعنى كان ضغط مزدوج على الاساسيات من رؤية الفصيل الحاكم ومن الفصائل المتصارعه معه ضده لافشاله.. فاى فصيل لا يمكنه تجربة رؤيته الا بعد الوفاء بالاساسيات..علما بان هذه الرؤي  جربت دون تحقيق الاساسيات فكانت نتائجها فشلا مثلا:

 

-رؤية دولة الخلافه الاسلاميه ايه فى مجتمع لا يحقق حد ادنى من حقوق الانسان؟ واليست حقوق الانسان من الدين؟ ومن سيطبق الرؤيه الدينيه؟ وبأى فكر؟ وكيف تطبق فكر دينى على بعض مواطنين لا يعتنقونه؟واى قوه اقتصاديه وعسكريه لك لتطبق رؤيتك ضد مصالح دول العالم؟ وعندما كانت الخلافه الاسلاميه موجوده هل منع ذلك المظالم تاريخيا؟ بل هل افاد الدين؟ (نرجع للتاريخ من بعد الخلفاء الراشدين حتى اخر خلافة الدوله العثمانيه اوائل القرن العشرين والتفنن فى الظلم والتعذيب)، الن تكون "للامصار" او البلدان ولاه كل على بلد كما كانت زمن الخلافه؟ اليس "الاتحاد الاوروبى" كمثال نوع من الخلافه او الوحده بين "الامصار" على اساس اقتصادى لا يختلف عليه بعيدا عن المذهبيات واختلافات الشعوب؟

 

-          رؤية مجتمع رجال الاعمال..الم يؤكد فساد فكرة امتزاج السياسه بالمال؟ وان فكر اعطوا رجال الاعمال مجانا فيغتنوا ويتوسعوا فى اعمالهم ويوسعوا على الفقراء فكر فاسد؟ لانه يعتمد على اخلاقهم بدون الزام عادل، ولانه لا عداله فيه فى توزيع موارد البلاد ممن لا يملك لمن لا يستحق، ولان نفوذ المال يفسد رجال الدوله فينحازوا ضد حقوق المواطنين...

 

-          رؤية الدوله البيروقراطيه التى تعتمد هرمية الاوامر من اعلى لاسفل الواجبة التنفيذ دون مراجعه..وهى دولة كبار الموظفين ولا ينال امتيازاتها الا هم وحلفاؤهم وقد اثبتت جمودها وفشلها وتخلفها بكل بلاد العالم..وعادة ينكشف تكلسها فى الازمات والحروب مهما كان التهليل لها فى الميديا المحليه وفرض النظام قمعيا..وكانت شائعه فى الدول الناميه بستينات القرن الماضى وفى تلاشى..وهناك نكته معبره تحضرنى .. واحد راح متجر اقسام قال لموظف الباب عايز اشترى كذا قاله اطلع الدور الاول وفى الدور الاول قالوا له اطلع التانى وهكذا حتى الدور الخامس فقال له الموظف مفيش ..بس ايه رايك فى النظام؟!!

المعنى ان نظام(شكل وترتيب) بلا اثمار لا جدوى منه..فكان الاجدى ان يوفر النظام وقت العميل ويعرفه من على الباب ان طلبه غير موجود او ان يضمن توفير طلبات العملاء دائما ويوفر النظام معرفة مكان العرض من على الباب.

 

هل توجد رؤيه رئيسيه غير ما سبق؟ لا

هل اى من الثلاثة رؤى ناجحه؟ لا

هل يمكن فرض احدى الرؤى من الجذور وليس من اعلى مستوى اساس مشترك من تحقيق الاحتياجات الاساسيه للناس المعنويه والماديه؟ مستحيل

هل يمكن "تجريب" احدى الرؤى دون تحقيق الاساسيات الحرجه للناس؟ مستحيل..مثلا كيف تخاطب مواطن جائع بفضل الصيام؟! او اصبر 20 سنه وازدهار قطاع الاعمال الخاص "قد" تصل ثماره لما بعد جيلك..والمواطن يرى التمايز والفساد ضاغط على معيشته وكرامته؟ او استحمل النظام البيروقراطى فهو لمصلحتك رغم رؤيتك انه تقديس للشكل دون المضمون والنتائج..ولا يثمر لك شيئا لا الان ولا مستقبلا ويثمر لقله ؟

 

ما هو حادث انه صراع فتوات على السيطره على الحاره كل منهم يريد تحقيق فكر مصالحه من الجذور راسيا وبما لا ينبع من اعلى تحقيق اساسيات للناس غير مختلف عليها.. واهل الحاره متفرجين لانهم مشتتين..وكل ما يفعلونه هبات من حين لاخر طلبا لفتات الاساسيات..هل الازمه الاقتصاديه لمصر تسمح لتحقيق المصالح الفئويه لاى من الفصائل على حساب الكافه؟  (لاحظ انهم الذين يضغطون لتحقيق المصالح الفئويه ويتهمون المطالبين بالاساسيات بذلك!) ان ذلك ليس على حساب الاقتصاد فقط(بما يتضمنه من صحه وتعليم وخدمات) انما ايضا على حساب تهديد الامن الخارجى والداخلى والانتماء والهويه ووحدة الدوله ..

 

انه صراع افراد معدودين(من هم على راس كل فصيل وباقى الفصيل منتفعين صغار او دراويش) ضد اغلبيه..على كعكه اقتصاديه تخص الجميع فى بلد متأزم اقتصاديا مهدد ليس فقط اقتصاديا لكن فى كل معالم الدوله الحديثه..وكل منهم يدعى ملكية الوطنيه(الحرص على وحدة الناس والارض) او حكم بشرع الله.. ويطعن الفصائل الاخرى..

 

ثم ان..المساله ليست فقط رؤيه ولو انانيه لتحقيق مصالح لفئه محدوده ..المساله شفافيه تمنع نزف الموارد والفساد المالى وفى تطبيق حقوق الانسان الماليه والمعنويه..فللتعميه عن الانانيه يتم تشويه وتضليل واشغال الناس ومنع الرقابه بما يؤدى لعدم كفاءة ادارة الموارد..كمن يرتشى او يسرق (حتى ولو قنن ما يفعل..) فهو يهدر اضعاف ما حصل عليه بالباطل حتى يشتت متابعة الناس لما يحصل عليه لنفسه..ويهدر طاقات الناس باهدار حقوقهم الانسانيه حتى ولو لم يستفد مباشرة..او كامين المخزن الذى يختلس بعض عهدته لنفسه فيحرق المخازن بما لم يستطع اختلاسه فيضاعف الخسائر على اصحاب الملكيه ليدارى فعلته! كلها اهدار موارد..

 

الخلاصه..لابد من دوله تحقق الاساسيات لكل الناس..واى فرض رؤى رئيسيه جذريه لم يعد هناك مجال لها.. الا كمن يريد عودة الاقطاع او العبوديه مثلا او الشيوعيه او راسماليه متوحشه او بيروقراطيه عقيمه..وهو مستحيل...اما اى رؤى صغيره فلا يمكن تجريبها على فراغ.. انما على اساس من تحقيق احتياجات الناس الماديه والمعنويه الغير مؤدلجه وعدم المساس بها..ثم فلتتداول السلطه بناء على نجاح الرؤى الصغيره او فشلها..وهذه الرؤى الصغيره تتمثل فى احزاب..

 

مثلا امريكا وغيرها من الدول الكبرى لها رؤيه استراتجيه لعشرات السنوات مستقبلا ومهما تغيرت الاداره لا تستطيع ان تقترب منها فقط تغير فى الرؤى الصغيره او الفكر الحزبى وتتداول السلطه بناء على نجاح هذه الرؤى الصغيره او فشلها..

 

اذن الوفاء كاملا بمكافحة كل من..الفقر..التعذيب والقمع..عدم العداله..امتهان الانسان..اسس حتميه للبناء عليها..ولن ينجح اى نظام دون البناء على هذه الاسس.

 

 ولان هذه تكلف موارد والموارد الحاليه لا تتسع لتحقيق الحد الادنى للاغلبيه وبالتالى لن ترضى اطماع من يطمع..فلا مفر من منع الطامعين..ولا مفر من تحقيق العداله بضرائب تصاعديه جاده وحدود قصوى جاده ومعقوله  للدخول الحكوميه واسترداد المنهوبات لسداد تكلفة الاساسيات اولا..

 

اذن عيش حريه كرامه عداله وهى مبادئ 25 يناير هى المفتاح السحرى لنجاح ادارة البلد.

 

قصص قصيره

1- .رجع الى بلدته بعد غياب لواجب عزاء فى قريبته العجوز..استعد لملاقاة صديقه التى باعدت المشاكل العائليه التافهه وقطعت اخباره..وقد كان صديقه انجحهم فى حياته العمليه..الفقيده العجوز عمة صديقه..نظر فى اوجه الحاضرن فى السرادق فلم يجده..توقع دخوله وما سيكون من استعادة البهجه والود فصديقه كان دائما رائق القلب..دخل اخوة صديقه..انتظر وفى اخر الليل خرج وحياهم وسالهم عنه..ردوا توفى من سنتين بازمه قلبيه..اعتذرفهو لم يكن يعرف ليعزيهم..ابتسموا ولا كأنهم فقدوا شيئا! تذكر قفشاته وغرق فى احزانه..ياه..مات صغير..صحيح..اللى ينور قوى وبسرعه يحترق بسرعه.تمت

 

2-لم تعد تطيق النظر فى وجهه بعد افتخاره بغدره بها.. متحديا ان تستطيع معاقبته..لسان حالها يقول "انى اتقيأك"..عرفت بعد تأمل لماذا يقول اللبنانيه على شخص محبب سلوكه "مهضوم كتير" ..اذن لانهم لا يتقيأونه ! تمت

 

30 يونيو ثوره ام انقلاب؟

30 يونيو 2013 بمصر ثوره/استكمال ثوره.. ام انقلاب؟

بداية ساتى لك بطريقه معكوسه لتعرفنى ثم اتجه للتفاصيل، نعم انا مع 30 يونيو برغم محاذير نتائجه وان كنت ارجو ان يستمر الاتجاه باقل خسائر ممكنه فى الارواح وباتجاه للديمقراطيه بدوله مدنيه، والى "اليوم" تسير الامور سيرا مقبولا رغم بعض التحفظات واهمها ضرورة المصارحه والوضوح.

قرات لاحد الناشطين يقول انه انقلاب ويختلف عن 25 يناير 2011 برغم تدخل الجيش فى الحالتين ان الاول ثوره تلقائيه لم يكن فى راسها عزل مبارك ثم تطورت اما الثانى فان عزل مرسى خطط له من قبلها والحشد مصطنع.. احب ان انوه لامور:

1-   بمقاييس الثورات فانها تتطلب مع العفويه الجماعيه ان أ- تخرج الحاكم من قصره بهجوم جماعى من جموع الشعب فقط ب- تحكم ..هكذا كانت الثوره الفرنسيه والروسيه واى ثورات شعبيه..فهل تحقق ذلك فى اى من ثورات الربيع العربى؟ تونس ليبيا مصر اليمن سوريا؟

2-   من المعروف انه لولا التدخل الامريكى لما امكن بسهوله اخراج الحاكم.. تونس وان كان تدخل متأخر بحكم كونها اولى الثورات(اختبار)، مصر التخلى عن مبارك ومطالبة امريكا له بترك الحكم، ليبيا بضرب لحلف الناتو ثم تصوير تحركات القذافى وتسريبها للثوار حتى وصول الثوار اليه، اليمن نفس الامر مع توسط دول الخليج، سوريا والتدخل الاجنبى بتمويل الطرفين من القوى العظمى..وانظر لطبيعة "تسوية" الثورات العربيه تجد كلها انتهت بحكم ديمقراطيته موجهه اعلاميا واجراءات تشريعيه بل بشبهة تزوير ايضا! لصالح الاسلام السياسى المدعوم امريكيا.. اليست البصمه واحده لان صانعها واحد؟!

-     هل كان توقيتها معدا فى المخابرات الاجنبيه ام انه تم تهيئه الظروف لحدوثها مع القمع والفساد الحادث فى دول المنطقه فوقعت متتاليه كقطع الدومينو؟ المؤكد لولا حالة الاحتقان لدى الشعوب العربيه والمسئول عنها حكام هذه الدول، والتى تم استغلالها.. ما نجحت اى مخططات اجنبيه.

-     المؤكد ايضا انه يتم اعادة هيكلة حكم دول المنطقه من القوى العظمى بما يخدم مصالحها وتم اعلان ذلك من سنوات بكلام كوندليزا رايس عن "الفوضى الخلاقه"!

-          هل دعم امريكا للاسلام السياسى دعما لفكرة "الخلافه الاسلاميه" او "الاسلام" !

-     ما "الطرح السياسى" او المشروع لحكم تيار الاسلام السياسى؟ ساقول لك انه مجرد يافطه تحتها كل الفشل..لم يخدم لا دين ولا مشروع وطنى، كفاءه شبه معدومه فى ادارة البلاد وانحيازات ضد الاغلبيه الفقراء وتخطى الخطوط الحمراء فى معنى عدم هدم الدوله(السلطات التشريعيه والتنفيذيه والقضائيه والاعلام)، والوطن (الحفاظ على حدود اراضيه، وحدة مواطنيه من مختلف الاديان والاثنيات والنوع)

-          انا هنا اتكلم عن كل الدول فجميع تيارات الاسلام السياسى فى مصر وخارجها خرجت من عباءة جماعة الاخوان المسلمون بمصر.

-     فى جميع الاحوال كنا رايحين فى داهيه لو استمرينا اكتر من كده مع حكم مرسى.. ليه؟ لم نفعل الا الشحاته الخارجيه ولها حدود.. اما مصادرنا العاديه سياحه، تحويلات مصريين بالخارج، بترول، قناة السويس لم يتبق منهم الا التحويلات وقناة السويس..اما السياحه فمثلا من اواخر القرارات الرئاسيه لمرسى تعيين محافظ الاقصر (بها ثلثى اثار العالم) من الجماعه الاسلاميه مجاملة لمساندتهم له والتى قتلت 58 سائح فى التسعينات مما حدا ب 7 دول لمنع السياحه لمصر تانى يوم..رغم الحاجه لكل دولار..اين المعوقون والدوله العميقه ومؤيدى نظام مبارك فى هذا القرار؟! وتم منع المحافظ من العمل بواسطة المواطنين انفسهم حتى استقال وليس تم تعديل القرار!

-     عناد الاخوان ورفض مشاركه "حقيقيه" للسلطه من مختلف اطياف المجتمع و"شيطنة" الاخرين دينيا مع الفقر الشديد فى الاداء(حد فاكر جلسات البرلمان التى تناقش زواج بنت ال 9 سنوات والغاء اللغه الانجليزيه فى حين الناس بتموت فى سبيل حريه وعداله وكرامه) والكذب الغير محدود..

-          الاسوأ حدث عند المطالبه بانتخابات رئاسيه مبكره فلحس مرسى كلامه عن الانصياع للناس عند الاستقطاب وردد على رقبتى!

دلوقتى الراجل حلف يحترم الدستور(الاتفاق مع الشعب) ثم كسره.. اليس من المنطقى طلب انتخابات مبكره لمراجعة راى الناس وكما حدث فى امريكا نفسها مع نيكسون مثلا..هل الصندوق شيك على بياض حتى لو جاءك(فرضيا) رئيس خائن او اتجنن تتركه يكمل مدته حتى يخرب البلد تماما! ثم ان الشعب الذى اتى به بالصندوق هو نفسه صاحب القرار بعمل انتخابات مبكره ..فين التجاوز؟

لم يحدث حتى مع جبروت مبارك واستماتته على السلطه استهانته بالشعب لهذه الدرجه وكسره للخطوط الحمراء..فى الازمه الماليه 2008 عمل مبارك زياده كبيره للدخول(30%) بعد غلاء الاسعار برغم الفساد والقمع وعدم انحيازه للفقراء.. لكن كان يعمل حساب للشعب.. وكانت كفاءته معقوله..

-     كلنا نتذكر الحكم القضائى المبدئى بعد مظاهرة التراس النادى الاهلى على متهمين بورسعيديه فى مذبحة استاد بورسعيد والتى راح ضحيتها حوالى 75 شهيد بمؤامره، فكان الحكم المبدئى اعدام لمتهمين بورسعيديه فثار اهلهم واتجهوا لسجن بورسعيد فتم قتل تقريبا نفس العدد من الاهالى ! وشكر مرسى الشرطه، فتظاهر اهالى بورسعيد ضد الشرطه فاصدر مرسى قرار حظر تجول ونزل الجيش الذى لعب كره مع المواطنين فعمل المواطنين فى بورسعيد وغيرها من المحافظات توكيلات للسيسى قائد الجيش بادارة البلاد..رد الخبثاء بان الجيش بياخدهم على قد عقولهم وان له مصالح مع الاخوان مش ح يفرط فيها..فلما تدخل الان نفس الاشخاص بيلوموه؟!

-     طبعا نتذكر احداث الاتحاديه والهجوم على المتظاهرين من تيارات الاسلام السياسى وقتل العشرات..(اشهرهم الحسينى وجيكا والجندى) وسلخانات التعذيب الاخوانيه..واخرها اطلاق النار وقتل 8 فى احداث المقطم من مليشيات داخل مبنى الاخوان..وطبعا لا محاسبه.

-     ناتى للبدائل مع رفض مرسى انتخابات رئاسيه مبكره رغم شدة الاستقطاب لانه يعلم بان كل تياره لن يفوز فيها.. لابعاده لا توجد وسيله الا اما اغتيال او انقلاب ..فيه بديل اخر؟

-     صدر لنا طوال شهر يونيو زعماء التطرف والارهاب التاريخيين يهددون ويحرضون على القتل والحرب الاهليه مع تسريبات بامتلاك اسلحه ومليشيات مدربه وعناصر خارجيه وكله بفيديوهات! ..ودون اى محاسبه

-     من 26 يونيو حتى 3 يوليو هجمت الجماعات المسلحه على الناس فى محافظات الصعيد اسيوط المنيا بنى سويف ..وسينا وقتلت العشرات(دون محاسبه طبعا)

-          تم القبض على المجنى عليهم من النشطاء السياسيين وتوجيه اتهامات عشوائيه لهم

-          الشعب غير مسلح وان استمر الحال هكذا سيحمل الجميع السلاح وهو متوافر وخاصة بمحافظات الصعيد مما سياتى بحرب اهليه

-     الظروف الاقتصاديه المعيشيه فى منتهى السوء من غلاء فى الاسعار وبطاله وضرائب اضافيه (وموعودين بضرائب كبيره اخرى بعد الانتخابات البرلمانيه) وهى السبب الرئيسى فى تخلى البسطاء عن التيار الذى كانوا يدعمونه لانهم لم يعرفوا شكل حكمه وكانوا يعتقدوا انه كفء وامين ومنحاز لهم، حتى "اليفط" الدينيه لم يحقق فى محتواها اى شيء عن عصر مبارك! القروض،رخص الخمور والكباريهات!،حقوق العباد من الدم الى الانتهاكات الجنسيه!.. والذين يتهمون الشرطه الان لم يعيدوا هيكلتها وهم فى الحكم طالما كانت تدافع عن مصالحهم! بل مجدوها.

-     ستقول ولكن اخشى الفاشيه العسكريه؟ يا سيدى الفاشيه الدينيه انكى لانها تلوى الحقائق باسم الله..ثم من وضع الوطن فى هذا الموقف لاجل مصالحه؟ من السبب؟ "طظ فى مصر" كما قال المرشد السابق.. فهم لا يحترمون الدوله ولا حدودها ولا وحدة مواطنيها فهم جماعه دوليه، المفروض الرئيس رئيس "معيشه" يصرف احوال المأكل والمشرب والمأوى ..للمواطنين..لا دخل له بعقائدهم..يعنى لو مصرى مسلم من مذهب مختلف او مسيحى او كافر فهو مصرى والرئيس مسئول عن حقه فى كعكة وطنه الذى لا وطن له غيره.. ولو اراد الله عدم اعطاء الكافر شربة ماء لفعل..

-     كانت الخيارات معدومه امام مليشيات مسلحه لم تتوقف عن القتل المستمر الا يوم 3 يوليو عند عزل مرسى ووقوف قوه مسلحه اكبر من قدراتها امامها.. (فكان بديلها الاربح المسكنه والاستشهاد الان!)..البديل سوريا اخرى..او ذل تحت سلاح مليشيات الاسلام السياسى.. فين الديمقراطيه وتداول السلطه للابد؟ كله سيرتب باجراءات تؤدى لحكمهم لمدد مفتوحه وسيطره حديديه على مفاصل الدوله...وكانت المعتقلات ستفتح على مصراعيها..الى مصير ايرانى وان كان غير مستقل ولكن تحت رعايه امريكيه!(على الاقل للظروف الاقتصاديه).فهل امريكا لما تدافع عنهم ارادت "الخلافه الاسلاميه"!

-     سيقول البعض لكن فيه مخاطر دوله ديكتاتوريه عسكريه؟ او هو طريق ملتوى لعودة نظام مبارك بمستفيديه وقمعه وفساده..او عودة الجماعات الدينيه المسلحه لعمل تحت الارض و للاغتيالات والتفجيرات على نسق ما حدث فى الجزائر ..مخاوف مشروعه ووارده ..

-     لكن ايه كان البديل؟ الاخوان وتابعيهم اما يحكموا او يحرقوا الوطن كان ايه الحل؟ كانوا جزء من نظام مبارك وصراعهم على نصيب من الكعكه ولم يكنوا ابدا معارضين لله والوطن وشكروا فى نظام مبارك فى ايام مبارك!

-          اذن لم يكن من مفر كاخف الاضرار المحتمله مواجهة عنف الاخوان وتابعيهم بدعم الجيش..ولنتذكر سريعا :

-          لولا الجيش لانزلقنا لحرب اهليه

-     لم يكن ممكنا الاستمرار فى حكم مرسى بعد تهديد مؤكد لفكرة الدوله(تشريعيا وقضائيا وتنفيذيا واعلاما) والوطن(حدودا ووحده مواطنيه) وكل ماحدث كان فى سنه واحده.. فما البال ب 3 سنوات اخرى! ..لم يكن نبيا ولا ملهما!..ولا بمستوى الكفاءه والانحيازات (والصوابع والحبرشه ودونت ميكس و3 45 6 فى الحاره المزنوقه والقرداتى ويموت شويه ويعيش الباقى،وصديقى بيريز،والحفاظ على حياة الخاطفين والمختطفين،ومجزرة جنود رفح فى رمضان الماضى لم نعرف نتائجها،والانفاق ورفض ضرب الارهاب بسيناء، وتعالى اقولك فين ..وكل هذه البهدله من سلطه رسميه) والازمات المتواليه وضعف الحكومه مع تمسكه بها.

-          لم يوافق على انتخابات رئاسيه مبكره  مع الاستقطاب الحاد ولم يهمه اى اخطار للبلد.

-          سلط الارهاب على المصريين وتم ارتكاب جرائم قتل دون محاسبه لضمان استمراره

-          استعان بالخارج سواء دول كبرى او صغرى! او جماعات مسلحه للتدخل فى الشأن الداخلى

-     بدء فى فتح السجون للناشطين السياسيين (حسن مصطفى، دومه وغيرهم) بدون مبررات حقيقيه واصطنع اسطوره من مجموعة البلاك بلوك والتى كانت ردا على مليشياتهم، ولم تكن عنيفه اصلا!

-          "امشى عدل يحتار عدوك فيك" فلا ينفع القول بان نظام مبارك يحاربه! العيب فى كفاءتك وانحيازاتك..

بعد كل ذلك هل يفرق معك تسمية 30 يونيه ثوره ام انقلاب؟! ليكن ما يكون... وان كان فى رايى انه "انتفاضه امتداد لثورة 25 يناير 2011 دعمها الجيش"

 لولا ان دعوة النزول للشارع والتظاهر لاقت رضا وموافقة اغلب المصريين لما استطاع الجيش يقينا فعل اى شيء والا اعتبر انقلابا صرفا(ضباط سيطروا على الحكم بدون ظهير شعبى) ولما نجح اقصاء مرسى وذلك لحصار دولى للانقلاب.

باقى نقطتين الاولى امريكا والثانيه النشطاء

1-   امريكا تريد الاخوان لانها ضبطت استراتجيتها لتحقيق مصالحها ومصالح اسرائيل على حكم تيار الاسلام السياسى لدول الشرق الاوسط وهدم الجيوش وكسر الممانعه العربيه والاستقلاليه بهذا التيار فقد هدم جيش العراق وسوريا ولم يتبق الا المصرى..ودائما نلاحظ ان الخطوط الحمراء يكسرها المتطرفين لان لا احد يزايد عليهم..مثلا الليكود فى اسرائيل هو من استطاع التفاوض مع العرب..وهكذا..فما البال بناس ادعوا العداء مع اسرائيل ويرفعون اليفط الدينيه؟ استراتجية الدول الكبرى الان الهدم الذاتى باقل تكلفه عليهم فتدمر نفسك بنفسك..او كما كان يتم بتأليب متمردين مواطنين لمفاوضة السلطه الرسميه والحصول على مكاسب.

 -     هيكل اورد حكايه عن محاولة الرئيس الامريكى اقناع عرفات بالتفوض مع اسرائيل فنصح ملك المغرب عرفات بقوله "هؤلاء القوم قادرين على تحويلك فى 24 ساعه من رئيس عصابه ارهابيه لرئيس دوله"! هكذا تصطنع الشرعيات حسب المصالح فتختلف المسميات والمواجهات. اما لو كانت مواجهة امريكا مع شعب فهى تتراجع الى الشرعيه التى يطلبها الشعب لانها لا تعادى الشعب خوفا على مصالحها ..ولهذا كان طلب الجيش التفويض الشعبى.

2-   ناتى للنشطاء.. توكل كرمان اليمنيه مثلا كان لها تاييد حتى 30 يونيو لنزول المصريين الشوارع ضد حكم مرسى وتاييدها للجيش ثم انقلبت 180 درجه(وارجع لصفحتها على الفيسبوك يوم 30 يونيو ، 2 يوليو ومسحتهم وادى سكرين شوت

 ) ..بدون اتهامات وشبهات حد عارف ممكن ده يحصل ليه؟

 نفس الحال لقله من النشطاء المصريين..ونفس الشبهات..او على الاقل للبعض.. يقول لك فى الاول الجيش مش ح يتدخل لان له مصالح مع الاخوان وضغوط امريكيه عليه للمعونه..ثم لما تدخل نفسهم لاموه! ثم بعضهم يقولك الاخوان او تدخل الجيش اوضاع غلط.. طب ايه الحل من وجهة نظر سعادتك؟ لا يقول حلا فتشعر اما يريدها حربا اهليه مفتوحه لاكل العيش للنشطاء؟ او خالف الراى السائد تعرف وتشتهر! طب ومخاطر ضياع الوطن والارواح؟ لا يعلق! للامانه يرد اغلبهم بشتائم فاحشه واقصاء للمختلف حتى لا تجبره ع الاجابه! (موضوع منظمات حقوق الانسان والنشطاء محتاج اجراءات تنظيميه و رقابه ماليه، على الاقل بالنسبه للناشط مفردات دخله ومصادرها تعلن فى الصحف باقرار ذمه ماليه، ويجوز الطعن عليه من اى احد بالمستندات، حتى ولو اقراره سليم اعرف الرجل ده دخله كام ومنين فلماذا يقول الراى)

  ثم من قال لك ان ختام الحرب الاهليه على خرابها دما واقتصادا سيكون خيرا! انظر للبنان و لسوريا والعراق..الفائز سيكون الاعلى تمويلا خارجيا وليس صاحب الحق! اذن ما الداعى للخراب ؟ يقولك كده داخلين لسيناريو الجزائر..فى جميع الاحوال كنا دخلناه بالقتل العشوائى من 26 يونيو حتى تدخل الجيش فى 3 يوليو..فاما كان يستمر بدون تدخل الجيش حتى حرب اهليه او يتم تركيع الناس لايران او افغانستان او صومال جديده.

المساله لم تعد وصف 30 يونيو ووضعه فى قالب او تنظير..المساله اهون الشرور المحتمله.

--------------------------------

سانهى بتكرار فقره سابقه

 -     سيقول البعض لكن فيه مخاطر دوله ديكتاتوريه عسكريه؟ او هو طريق ملتوى لعودة نظام مبارك بمستفيديه وقمعه وفساده..او عودة الجماعات الدينيه المسلحه لعمل تحت الارض و للاغتيالات والتفجيرات على نسق ما حدث فى الجزائر ..مخاوف مشروعه ووارده ..

 -     لكن ايه كان البديل؟ الاخوان وتابعيهم اما يحكموا او يحرقوا الوطن كان ايه الحل؟ كانوا جزء من نظام مبارك وصراعهم على نصيب من الكعكه ولم يكنوا معارضين لله والوطن وشكروا فى نظام مبارك فى ايام مبارك!

 اذن لم يكن من مفر كاخف الاضرار المحتمله مواجهة المتظاهرين لعنف الاخوان وتابعيهم بدعم الجيش.

 اى حكم رشيد عباره عن امرين كفاءه، انحيازات لمن؟...مع حفاظ على الدوله بامرين(مؤسسات) والوطن(حدود ووحدة اراضيه ووحدة ابناؤه)

 اخيرا هل اعلام اى من الطرفين محايد؟  على الاطلاق كل طرف يبالغ فى الاحداث التى تخدمه و يكذب ويشيطن الاخر . طبعا كل الدم المصرى حرام.. اخوان وغير اخوان واتمنى سيطرة الدوله على الاعتصامات بدون دم ومحاكمة المتورطين فى جرائم بحياد ايا كان طرفها.. والسير فى خارطه الطريق بدون تعثر.. دستور وبرلمان ورئاسه.. وانتهاء هذه الغمه باندماج الجميع فى احزاب مدنيه سياسيه . تم

رايى كده: علاء..علاء.. بابا فين؟ روح !

رايى كده: علاء..علاء.. بابا فين؟ روح !: عنوان المقال هو نداء من احدى "الناشطات" لعلاء مبارك اثناء محاكمته وكان رده المرح .."روح" ! مع وجود شيخ بملابس اعرابيه ...

علاء..علاء.. بابا فين؟ روح !

عنوان المقال هو نداء من احدى "الناشطات" لعلاء مبارك اثناء محاكمته وكان رده المرح .."روح" ! مع وجود شيخ بملابس اعرابيه بخلفيه المشهد يقول ولا رئيس الا مبارك وانتم يا عيلة مبارك ..فحياه ولدى مبارك.. جمال وعلاء ..وكأن مصر عزبه تورث.. http://almogaz.com/news/politics/2013/04/16/860014 اتساءل فى تعجب.. ما طبيعة هؤلاء البشر المهووسين بمبارك واولاده؟ هل كانت تجرؤ هذه البنت ان تخاطب علاء مبارك ب يا علاء بدون القاب "امتهانيه لها" اثناء حكم والده؟ والا الطبقيه بنت الوسخه بعد شبع كانت ستسيطر على المشهد وتهان لو كانت نادته وقتها بنفس النداء؟ ودها لهم على ماذا؟ الم يحدث فى التسعينات ان اقترب احد البؤساء فى بورسعيد من موكب مبارك متقدما بطلب ما فتم تصفيته وتم تبرير الامر اعلاميا بانه كان مسلحا بسكين؟ بل فرضوا على امه ان تنكر اعلاميا فعلة ابنها المقتول (الذى لم يفعلها!)، ما رايك يا انسه فى الغلابه الذين نهشهم الجوع والمرض والتلوث بسبب الفساد امام المستشفيات الحكوميه ويتعاملوا معامله اسوأ من معاملة الحيوانات بدون علاج، مع ان اصولهم الطبقيه –جميعا! - ليست اقل من اصول مبارك ان حسبتيها بالطبقيه القذره وعزيز قوم ذل.. لماذا لم تكونى انسانيه ولا تشعرى بالرحمه معهم؟ ماذا عن افضل شباب مصر وهم ثروة مصر الذين قتلوا فى سبيل الملك العضوض؟ ما حق س او ص فى موارد البلد اكتر من الاخرين؟

 هل كان مبارك له انجازات قيمه 30 عام ؟ ..ابدا..بل كان زمن تجمدت فيه الاحوال فى جزءه الاول ثم فى الثلث الاخير كان الانهيار بتأثير الفساد المالى والبلطجه وعنف الدوله..عبد الناصر كانت له انجازات وتحولات كبرى وكذلك السادات وكانوا اذكياء وجعلوا لمصر وابنائها قامه تحترم.. وان كانت اكبر سلبياتهما الديكتاتوريه التى اتت بمصائب مميزه ايضا! ..مبارك عصر كان بلا تمييز.. لا انجازات ..مجرد تسيير احوال بكفاءه مقبوله دون اى تقدم.. لا انجازات كبرى ولا مصائب كبرى! ثم فى العشر سنوات الاخيره غطى الفساد والعنف على الكفاءه المقبوله فى تسيير الاحوال وبدأت التراكمات الزمنيه  لتقصير قامة مصر والمصريين تؤدى لمصائب كبرى داخليا وخارجيا ادت ليأس واكتئاب شديدين فكانت اى شراره-اى كان مصدرها ومصالحه- كفيله بتوليد ثوره..ولم يكن ودودا وانسانيا بصدق مع عوام الشعب.

 ان من يسموا انفسهم ابناء مبارك فى حالة هوس غير مبرره تحتاج بحث نفسى هل طلبا للاختلاف والشهره؟ هل مدفوعين من اطراف فى الداخل والخارج لها مصالح مباشره مع نظام مبارك؟ هل الفراغ والجنون باى شيء كما يفعلون مع مهرجانات الفنانيين؟ رغم انه لم تكن له "كاريزما" كالفنانيين!

 حتى لو مرينا بالاسوأ بعد مبارك -وهو طبيعى كفتره انتقاليه- فلا يبرر حنين الرجوع للسيء! لو عانيت من تشوه شقتك واردت اصلاح دورة المياه وطلاء الحوائط... الا يقلب ذلك الشقه لفتره ستنام فيها على الارض وسط كراكيب مستنشقا كيماويات مؤذيه لفتره قليله سترتاح بعدها فى شقه مريحه وجميله؟ ان رفضت تحمل التضحيه فى هذه الفتره الانتقاليه فبمرور الوقت ستكون معيشتك فى الشقه لا تطاق ومزيد من التنازلات الغير محدوده عن راحتك.. بل ستؤدى لانهيار العقار كله ان لم تصلح تسربات المياه!.

 مصر مرت تاريخيا بفترات ازمات اقتصاديه ومجاعات  مثلها كغيرها من دول العالم عانى اهلها مرارة العيش فى ظروف كانت ادارة الدوله لموارها سيئه.. وخرجت منها وعدلت مسارها ..فدائما الدول يكون حالها فترات ازدهار يتخللها فترات كساد وقد مرت بها كافة الدول تاريخيا فى افريقيا اسيا واوروبا وحتى امريكا ذات الموارد الطبيعيه الاعظم على كوكب الارض عام 1929

 مشكلة اصلاح احوال وطن يعيش ملايين السنين حتى يرث الله تعالى الارض بما عليها انها قد تستمر مراحلها الانتقاليه لمدد من 5 الى عشر اعوام مثلا لكل منها وهى نسبه هامه من عمر الفرد قد تستحوذ على كل شبابه يعيش خلالها حياه صعبه.. مما يجعل امنية اى مواطن-المشروعه- ان لا يكون هو فى زمنه الدافع لهذه الضريبه.. ولكنها سنة الحياه ولابد لتصحيح المسار ان يدفعها جيل ما عندما يحين اوان ضروريتها..وهناك من دفعوا الضريبه دم وقتلوا دفاعا عن مستقبل وطن ومواطنين اخرين لن يروهم ثانية للابد..ياتى دائما.. فى وقت ما.. تصل الامور لان يكون الموت اهون من حياه ذليله، ودائما عبر تاريخ البشريه.. البشر يهددون بعضهم البعض بالموت حتى يحصل البعض على جزء غير عادل من الكعكه عن غيره، فلن يردعهم الا من يرد التهديد بتهديد ولا يخشى الموت ان حدث على ايديهم، فتتوازن امور الحياه.... فكرة الثوره هى كسر التابوهات(المحرمات) التى يضعها حكم فاسد لحماية نفسه ومجموعته..والتى عقاب كسرها يصل للموت، طيب لو لم تستطع ان تأكل او تؤكل اهلك، او تم قتل اعزاءك ولم تستطع العيش طبيعيا بعدهم، او تم انتهاك عرضك.. افلا تقدم على الانتحار؟ اذن لماذ لا تنتحر وتاخد معاك ظالمك عقابا له وعملا لخير يستفاد به غيرك بعد مماتك؟ ثم مع تضامن امثال حالتك معك ثم تشجع اخرين -مع العزوه- وبالشعور ببعض الامان بضخامة العدد بعض الغير متضررين لهذا المدى..كانت الثوره!  وكانت التضحيات المتعمده او المصادفه. وقد بدأت ثورات مصر وتونس (وتاريخيا كافة دول العالم) بانتحارات عديده كظاهره لليأس لمهانه او ضيق رزق وتبلد استجابه السلطه للمؤشرات.. فانتهت بعدها بفتره محدوده بثوره (حتى ان كان هناك محفز داخلى او خارجى كان الشراره لمنطقه ملتهبه..فلو كانت غير سريعة الاشتعال ما نجح معها اى محفز!)

 هل كان مبارك حاكم عادل مثلا والا هو من ادى بنفسه لهذه الثوره؟ هل لا يوجد بشر مثله او افضل منه وبعشرات الملايين فى بلدى؟ هل لو كان فى الحكم اكان سيعفو عمن ارتكب نفس نوعية جرائمه مع عشيرته وهى موثقه اوراق وصوت وصوره كم مره صدق على اعدامات؟! الم يكونوا بشرا مثله ووراءهم اسر وحكايات..لكن هكذا العداله.. فلماذا انكارها معه؟ حتى ولو كان بعضهم لم يحاسب بعد فسيحاسب وليس مبررا لعدم محاسبة ما امكن منهم والا عمت الفوضى بارتكاب الجرائم وضمان عدم العقاب؟ لماذا التمييز؟ اليس الرئيس موظفا فى الدوله كابيك الذى افنى عمره فى عمله الحكومى مقابل لا شيء من اجل حفنة فاسده؟ الا تشفق على ابيك المهدره حقوقه؟ الا يعز عليك انكساره وبدون مبرر؟ كم مواطن دمرت حياته بسبب عوزه لجنيهات قليله لا تزيد عن تكلفة وجبة عشاء لاحد هؤلاء! استغرب على تفاهة هؤلاء البشر!

 ثم هل مصر عقمت من البشر القادرين على ادارة الدوله بمعاونة طاقم مستشارين متخصصين؟! اجزم لو كان البالغين لعمر مناسب لرئيس جمهوريه من 85 مليون مصرى 40 مليون فيمكن ان يكون هناك 20 مليون مواطن مؤهل لان يكون رئيس جمهوريه! وعلى فكره "ليش فالينسا" رئيس بولنده بعد ثورتها فى اوائل الثمانينات كان عامل (غير متعلم) فى حوض للسفن فى جدانسك! بل ان بعض وزراء مبارك كان يحمل الشهاده الاعداديه اوالشهاده الثانويه! ولم يشعر احد بانخفاض كفاءه (التحفظ كان على الانحيازات والنزاهه والعداله) لانه دائما مع اى رئيس جمهوريه المستشارين المتخصصين اما اهم المؤهلات التى يجب توافرها فيه فهى الرشد والاستقلاليه، الوطنيه، الموضوعيه والعداله، الانحياز لمصالح اغلبية الشعب.

 على اى حال هؤلاء فئه ضئيله للغايه ولكن مثيره للعجب.